Por qué ir
Esta guía ayuda a dar sentido a las fechas inciertas y a los gobernantes que se encuentran alrededor del sitio. Los edificios y la cerámica muestran cambios a largo plazo, las inscripciones enfatizan los actos de élite, y las crónicas posteriores conservan recuerdos moldeados por diferentes autores y propósitos. Compararlos evita que una fuente lleve más peso del que puede soportar.
La historia completa
Tres tipos amplios de evidencia informan la historia de Chichén Itzá. El trabajo arqueológico examina edificios, entierros, cerámica, hallazgos de superficie y el diseño de la ciudad. Tales rastros materiales no fueron escritos para alabar a un gobernante, pero la supervivencia y la excavación favorecen algunas actividades sobre otras. La cerámica puede revelar una ocupación en la que un evento político nombrado no deja rastro físico. Las inscripciones jeroglíficas mayas están más cerca en el tiempo de muchos eventos que describen. Sin embargo, son selectivos: los líderes encargaron textos sobre ellos mismos, sus familiares y los hechos que querían recordar. Las inscripciones fechadas conocidas también cubren solo un lapso limitado, por lo que no pueden proporcionar una historia continua. Los textos mayas y españoles escritos después de la conquista ofrecen otra perspectiva. Los escribas del pueblo, el clero y los funcionarios trabajaron en diferentes entornos y para diferentes propósitos, a menudo siglos después de los eventos en discusión. Las contradicciones aparentes entre los tres grupos deben sopesarse contra esas diferencias. Una fecha segura o una simple historia de conquista puede descansar en una interpretación posterior en lugar de en un registro directo.