Pourquoi y aller
Ce guide aide à donner un sens aux dates et aux règles incertaines rencontrées sur le site. Les bâtiments et la poterie montrent un changement à long terme, les inscriptions mettent l'accent sur les actes d'élite, et les chroniques ultérieures préservent les souvenirs façonnés par différents auteurs et objectifs. Les comparer empêche une source de porter plus de poids qu'elle ne peut en supporter.
Le récit complet
Trois grands types de preuves éclairent l'histoire de Chichen Itza. Les travaux archéologiques examinent les bâtiments, les sépultures, la poterie, les découvertes de surface et la disposition de la ville. De telles traces matérielles n'ont pas été écrites pour faire l'éloge d'un dirigeant, mais la survie et les fouilles favorisent certaines activités par rapport à d'autres. La poterie peut révéler une profession où un événement politique nommé ne laisse aucune trace physique. Les inscriptions hiéroglyphiques maya sont plus proches dans le temps de nombreux événements qu'elles décrivent. Ils sont sélectifs, cependant: les dirigeants ont commandé des textes sur eux-mêmes, leurs parents et les actes dont ils voulaient se souvenir. Les inscriptions datées connues ne couvrent également qu'une portée limitée, de sorte qu'elles ne peuvent pas fournir une histoire continue. Les textes mayas et espagnols écrits après la conquête offrent une autre perspective. Les scribes du village, le clergé et les fonctionnaires ont travaillé dans différents contextes et à des fins différentes, souvent des siècles après les événements en discussion. Les contradictions apparentes entre les trois groupes doivent être mises en balance avec ces différences. Une date confiante ou une simple histoire de conquête peut reposer sur une interprétation ultérieure plutôt que sur un enregistrement direct.