为什么值得去
本指南有助于理解现场周围遇到的不确定日期和统治者。 建筑和陶器显示了长期的变化,铭文强调了精英行为,后来的编年史保存了由不同作者和目的塑造的记忆。 比较它们可以防止一个来源承载超过其所能承受的重量。
完整故事
奇琴伊察的历史有三种广泛的证据。 考古工作考察了建筑、埋葬、陶器、地表发现和城市的布局。 这样的物质痕迹不是为了赞美统治者而写的,但生存和挖掘有利于一些活动而不是其他活动。 陶器可能会揭示一个被命名的政治事件没有留下物理痕迹的职业。 玛雅象形文字铭文在时间上更接近于它们所描述的许多事件。 然而,他们是有选择性的:领导人委托了关于他们自己、他们的亲属和他们想要记住的事迹的文字。 已知的日期铭文也只覆盖了有限的范围,因此它们无法提供连续的历史。 征服后写的玛雅和西班牙语文本提供了另一种视角。 乡村文士、神职人员和官员在不同的环境中为不同的目的工作,通常是在讨论事件发生几个世纪后。 三个群体之间的明显矛盾需要根据这些差异进行权衡。 一个自信的日期或简单的征服故事可能以后来的解释为由,而不是一个直接的记录。