为什么值得去
这场辩论改变了阅读大广场及其纪念碑的方式。 他们的规模显示了协调的权威,但它并没有确定单一的统治者;铭文和建筑提供了关于政治生活的不同种类的证据。 这个问题在城市最宏伟的公共场所的背后。
完整故事
在 1980 s后期,几位考古学家提出,奇琴伊察与更知名的古典玛雅王国不同。 他们建议多人,一种通过精英血统组成的议会进行共享统治的形式,而不是 由一个统治者和一个王朝执政。 该提案在 1990 s中产生了影响。 后来的工作质疑了重建背后的证据。 一些学者现在倾向于更接近其他地方已知的玛雅王朝的模型, 但这座城市的政治组织仍然是一个需要解释的主题。 不朽的建筑可以揭示领导人动员劳动力和举办公共活动;它本身并不能确切地显示决策是如何做出的。 在El Castillo、球场和寺庙之间行走时,请记住这一区别。 这些建筑使权威变得可见,而行使权威的人的身份和关系需要更谨慎的重建。