Warum hin
Madero, Zapata, Villa und Carranza repräsentierten während der gesamten Revolution keine einzige gemeinsame Kampagne. Die Unterscheidung ihrer Rollen hilft Ihnen, Berichten über das moderne Mexiko zu folgen, ohne jeden Revolutionär in einen austauschbaren Nationalhelden zu verwandeln. Die verfassungsmäßige Einigung spielt neben den Kämpfen eine Rolle, und die Gewalt setzte sich nach ihrer Verabschiedung fort.
Die ganze Geschichte
Porfirio Díaz' Entscheidung, die Wiederwahl in 1910 anzustreben, trug dazu bei, die revolutionäre Bewegung zu entzünden, die ursprünglich von Francisco I. angeführt wurde. Madero. Díaz ging ins Exil, und Madero wurde Präsident. Sein Sturz und Mord in einem 1913 Putsch unter der Führung von Victoriano Huerta wurde wiedereröffnet Der Kampf. Mehrere Streitkräfte konkurrierten dann um die Zukunft Mexikos. Emiliano Zapata und Francisco Villa führten ihre eigenen Armeen an, während Venustiano Carranza die konstitutionalistische Bewegung anführte. Die 1917 Verfassung umfasste soziale Forderungen im Zusammenhang mit Mit der Revolution, was dem Konflikt ein dauerhaftes institutionelles Erbe verleiht. Eine Verfassung hat kein sofortiges Ende gebracht Politische Gewalt. Zapata wurde in 1919 und Carranza ermordet In 1920. Álvaro Obregón folgte Carranza, gefolgt von Plutarco Elías Calles; Obregón wurde in 1928 getötet, bevor er eine weitere Amtszeit des Präsidenten begann. Diese aufeinanderfolgenden Brüche erklären, warum die Revolution besser als anhaltender ziviler Konflikt verstanden wird als ein einziger Aufstand mit einem Führer und einem klaren Endsieg.