Зачем идти
Понимание решения о проходе судебного разбирательства меняет Дворец правосудия из зала суда в доказательство преднамеренного политического и юридического выбора. Союзники могли бы наказать без судебного разбирательства; вместо этого они выбрали трибунал, где обвинения и доказательства будут представлены публично.
Полная история
Нюрнбергский процесс не возник из-за автоматической послевоенной процедуры. Союзные правительства обсуждали, как реагировать на преступления, совершенные во время Второй мировой войны, и должны ли ведущие деятели предстоять перед судом. Существовал более ранний прецедент: небольшое количество дел о военных преступлениях было заслушано в Лейпциге после Первой мировой войны. Эти разбирательства были ограничены и широко рассматривались как неэффективные. Во время следующей войны правительства в изгнании и лидеры союзников настаивали на более существенном ответе на нацистское насилие. Выбор судебного преследования означал идентификацию ответчиков, определение обвинений, сбор доказательств и создание суда, способного их заслушать. Это также означало, что результат будет зафиксирован в ходе общественного разбирательства, а не урегулирован исключительно исполнительным наказанием. Эта предыстория помогает объяснить, почему Дворец правосудия имеет значение. Его комнаты стали обстановкой для новой попытки международной подотчетности, сформированной как масштабами нацистских преступлений, так и недовольством более ранней реакцией на зверства военного времени.