为什么值得去
美国的角色表明,审判的法律方法甚至在组织者中也存在争议。 Jackson主张通过法院起诉纳粹领导人,而Biddle对组织内疚的担忧表明了为什么仅成员身份就对个人责任提出了硬性问题。
完整故事
罗伯特·H。 Jackson带领美国代表团参加了帮助创建国际军事法庭的“��� 1945 ”谈判。 他随后在纽伦堡担任美国首席检察官。 他的工作将法院的设计与在司法宫提出的案件联系起来:检方试图确定纳粹领导人是如何策划侵略和实施犯罪的。 前美国司法部长弗朗西斯·比德尔曾担任美国法官。 在审判前,他质疑了起诉纳粹领导人的各个方面,后来参加了法庭的裁决。 一个棘手的问题涉及检方要求宣布纳粹组织为犯罪。 法官们必须考虑这样的声明对那些没有与领导人相同知识或选择的成员意味着什么。 Biddle要求限制考虑到胁迫和知识。 故事的这一部分有助于解释为什么美国人的角色不能简化为单一的开场白。 律师和法官正在制定法律回应,同时就其影响力进行辩论。